重新发现西北二三级市场的价值

从某种程度上来说,西北是贫瘠的。这里地域辽阔,资源丰富,经济相对落后,在这片辽阔的土地上,人们能喊得出名号的明星品牌民营企业屈指可数。西部大开发战略实施快10年了,但这一国家战略的整体性效果尚未显现。换句话说,西部的市场有待进一步开发,其市场空间要比拥挤的东部市场开阔得多。从这个意义上,西北是丰富的。但为什么大多数家具企业对这一市场视而不见呢?在渠道下沉的今天,这是我们必须回答的问题。因此,对很多企业来说,有必要重新发现西北的价值和能量。

 沸腾的灰色西北

这次西北之行,先是从从西安到延安,然后从延安到子长。前段路上大部分都是山路,车窗外景色相对单调,但车子驶进延安时,窗外的景色开始沸腾起来,走一段路即可看到正在兴建的建筑,施工的灰尘和这个城市固有的灰尘,让人感觉这个城市灰扑扑的,但同时又感觉这个城市正在蓬勃成长。

人们印象中的延安就是一个革命圣地,在抗日战争和解放战争时期,我党曾在延安生活、战斗了13个春秋,留下了大批的宝贵文物和纪念地,后者代表如著名的枣园、杨家岭、南泥湾、凤凰山麓等。而革命老区给人的印象则是贫穷而落后的,但延安显然属于例外。

鲜为人知的是,包括延安在内的陕北也是中国石油工业的发祥地。在上个世纪三四十年代,延长油矿保障了中央机关和部队用油,为粉碎国民党经济封锁发挥了重要作用,为中国革命做出了重大贡献。自1980年代以来,石油则成了这个地区发展最快、最具活力的支柱产业和陕北地区财政收入的主要来源。除了石油之外,延安地区煤资源也很丰富。在这种资源都很紧缺的情况下,延安地区无疑握着一个聚宝盆和印钞机。这意味着什么?很难进入人们经济视野的延安蕴藏着巨大的消费能量。

以延安下属的子长县为例,在县城的商店去卖西瓜,西瓜最低价都卖到了1块钱一斤,近乎直接赶上一线城市的物价了。这个县城让人大吃一惊的的物价在很大程度上要归功于这个地区的资源优势,这种资源优势正在转化为人们看得见的购买行为。正像铜川市和子长县的家具经销商告诉记者的那样,他们的很多客户都来自油矿和煤矿。

这种资源优势不止存在陕北,在宁夏和甘肃的二三级市场同样存在。这种磅礴的力量正在促使西北某些地区的消费沸腾。

 

以细分的方式开拓市场

促使西北地区二三级市场沸腾的并非一些超级连锁,而是一些正在不断摸索的经销商。这群经销商从年龄上为30-50岁,文化水平不是很高,熟悉本地的风土人情,对本地市场有着自己的独特理解。

他们大都采取抓大放小的策略,相较零散的客户,他们更在意某一个职业或者行业的群体,因为这些人的消费意愿强烈,还有可能在无意中帮助经销商进行口碑营销。

在这些市场上存在一些共性:公务员和医生、教师这些群体具备较高的消费能力,对家具的品牌也有了一定的认知度,是消费家具品牌的主要群体之一。他们在二三级市场上是一个相对稳定的群体,把他们发展成自己的客户,成为经销商经营中的头等大事。

在这些市场上存在的差异性就在于:在行业消费者之外,经销商们大都把本地主要产业的职工当作潜在客户;各地的经济结构不同,各地的行业消费者也不同。至于如何把这些行业消费者吸引过来,则是八仙过海、各显神通。

西北地区的主要产业大都是国营企业,这些地区的国企职工的都住在同一栋家属楼里。正是这种特点催生了一种营销方法。西北某地经销商的做法比较有代表性,他通过公关房地产开发商,把自己代理的家具镶嵌进新楼盘的样板房中,这样就会形成一个示范作用。通过这种方式,就会吸引买这个楼盘的消费者来买他们的家具。这的确是一个事倍功半的好办法。

 

“欧式家具”在西北的畅销

在采访来自西北各地的经销商的过程中,我发现一个奇怪的现象:欧式家具在西北普遍好卖。欧式家具外观华美,高大气派,价格不菲,在一线城市比较好卖,而西北地区地处偏僻,“荒凉落后”。这两者竟然能够结合在一起,原因何在?我认为原因还有两点:

其一,西北地区多回民,回民祖先是阿拉伯人和波斯人,波斯人在古代与欧洲接触频繁。由于这种历史渊源,回民偏好欧式家具就不足为怪了。这也提醒我们在进行家具营销的时候,不妨与本地的这种历史文化结合起来。

其二,东南沿海前几年流行欧式家具,经过一个2-4年的传播时间差,这个风潮从东南沿海挂到了西北,而西北地区正处在接受欧式家具的时间节点上。

因此,欧式家具的昂贵与西北地区的“贫穷”就自然发生了关联。这种现象让我们重新分析二三级市场的消费结构,这种结构并非单纯的低端可以解释,而必须注意到在二三级上也可能由于特殊原因存在高端产品的需求。这是一种的世界观,这一世界观或许能帮助你发现西北的价值和能量。

 子长印象

 楼上是好风景家具生活馆,专卖好风景家具;楼下是同一个老板开的类似仓库式的杂牌家具店,卖杂七杂八的民用家具和办公家具。这是我在子长县中山街看到的一幕,这样的市场格局或许能成为代表中国家具三级市场的典型场景。

家具经销商刘红英的这两个店面积共有1800多平米,在开业的三年里,他一共卖出了1000多万的家具,上下两个店的消费额不分上下,各占一半。一年300多万的销售额,这样的业绩,让我们不得不重估所谓三级市场的潜力。我们不难发现,除了低端产品的市场,相对高端的产品的市场同样广阔。谁还能用纯粹的低端形容这类的市场?

这条名为中山街的街道,是子长县最繁华的街道,也是家具卖点的集中地。除了好风景之外,皇朝、全友、双虎这些厂家的专卖店都在这条街上或附近。这么密集的品牌,让人不得不重新打量其经济容量。

因为子长的石油和煤资源丰富,子长县的财经收入财政总收入高达5.7亿元。刘红英说:“这么小的县城,保时捷有14辆,奥迪我估计有一百多辆,还有奔驰、宝马都有几十辆。”这些豪华车的主人大都是油老板或者煤老板。这些老板们暴发了,就买好车,他们花在买车方面的钱要远远大过房地产,为什么呢?因为买车可以证明自己有钱,剩下的钱就拿去投资,投资的利润要远远大于房地产的利润。

因此,在子长买家具的主要不是这些大款,而是这个县城的“经济中坚”——这些矿上的工人们。一说到矿上工人,人们容易想到又累又脏的工作,但那些又累又脏的工作都由外地人去做了,子长本地人大都去从事地面的管理工作了,这些人收入很高,是主要的中高档消费群体。他们对各种各样的品牌具有了一定的认知度。锁定了这些人,就锁定了主要的客户。

还有一件小事可以证明这些“经济中坚”的消费能力。在子长红都宾馆的时候,我发现我住的标间,里面还有一个不小的麻将间。一般的宾馆,麻将间和客房都是分开的。这让我很不解,问了一个当地人才知道,子长人喜欢打麻将,但通常不是在家里,而是去酒店或者宾馆。一打麻将就开始消费,赢了钱的就吃喝。有时时间晚了,就住在酒店,哪怕家就在附近。这就出现了一个怪事,外地人来子长当天订房有时还很难,为什么呢?因为酒店里注满了本地人。

Posted in 杂志疯 | Leave a comment

假如红星美凯龙开始自己生产家具

 

假如红星美凯龙这样的渠道巨头也开始生产家具,家具制造业的企业们该怎么办?这不只是一个危险的假设。在其他行业这样的危险已经发生,连雀巢和宝洁这样曾经非常强大的品牌制造商都感受到了威胁,威胁来自沃尔玛和乐购这样的大型零售商,他们开始生产自己的贴牌产品,雀巢和宝洁不得不和他们抢夺货架资源。狼真的来了。

但并非所有的制造商品牌都像雀巢和宝洁这样机灵,大多数品牌制造商还没感受到威胁,还在根据以往过时的、脱离现实的认识进行战略规划。分销商自有品牌(private label)(又称自拥品牌、卖场品牌和分销商自有品牌)最早出现在1970年代,但直至最近十年才得到迅猛发展。在最近十年里,它的市场份额不断提升。在美国,分销商自有品牌的市场表现甚至超过了制造商品牌。

但很多人印象中的分销商自有品牌,就是使用白纸包装,然后印上厕纸、豆子或者洗衣液之类的字样,在货架的最底层才能找到的廉价货。但时代已经变了,自有品牌无论在包装、设计还是质量上都了很大提升,并成为某些消费者的首选。当市场环境在变的时候,企业如果不能相机而动,只能错失先机。那么制造商如何应对来自分销商自有品牌的挑战呢?尼尔马利亚·库马尔和简-贝内迪克特·E.M.斯丁坎普这两位商学院的教授合著的《自有品牌:狼来了》这本书我们提供了很好的应对战略。这也是家具制造企业不容错过的读物。

  

为了更好的利润生产分销商自有品牌

对小的制造商来说,这时的选择之一就是成为专业的分销商自有品牌制造商。就像一个零售业评论员说的那样“那些小一些的制造商,特别是被大型超市从货架上清理出来的厂家,根本没有什么选择。它们就不就是选择为超市生产自有品牌,要不就是在更小一些的专营零售批发的商店里销售,再不然就是假如更大的集团以求获得与超市谈判的力量。”一个成功的专业分销商自有品牌制造商,其成功的要点主要集中在如下三点:低成本,生产线灵活,善于观察、模仿和预见大的品牌制造商的新产品。

对大的制造商来说,前述选择就未必合适。一个比较合适的选择就是在生产自己品牌的同时也为零售商生产自有品牌。在美国,像这样的制造商企业达到一半以上。是否参与生产自有品牌,对大制造商来说一个重大战略决定。确实,参与自有品牌生产,可以缓解自己产能过剩的压力,加强与大零售商的情感联系,但同时会降低公司对自己本身品牌的关注度,产生自己品牌和分销商自有品牌之间关于质量差异性、出货时间等一系列矛盾,因价格透明而产少了自己向零售商调整溢价的能力。

如果你认为“我不做,我的竞争对手也会去做”,那么这种参与只能是一种机会主义的赌博。是否参与分销商自有品牌生产是一个长期的战略,必须充分考虑产品的成本、竞争因素和品牌地位。成本因素扮演着至关重要的角色,其中我们必须权衡三种成本:生产自有品牌的变动成本(商品销售成本),生产自有品牌的总成本(变动成本+固定成本),竞争对手(专业自有品牌制造商和品牌制造商)的变动成本(商品销售成本)。根据经济学原理,零售商可以将它的采购价格降到和竞争对手生产的变动成本相等的程度,也就是说采购价=竞争者的变动成本。因此,我们可以将制造商的境遇分成三种情况加以讨论:

    第一,当生产自有品牌的变动成本超过了竞争对手生产自有品牌的变动成本,这是就没有必要再参与生产分销商自有品牌了。

第二,当生产分销商自有品牌的总成本低于竞争对手的变动成本,公司生产每一件自有品牌的总成本比竞争对手的单个变动成本要低,这是公司遵循固有的会计准则,可以在包括自有品牌在内的所有产品上分摊固定成本,还可以获取自有品牌的利润。这时涉足自有品牌对公司整体都有利。如果公司的产能不足以满足自有品牌的需要,那么它应该扩大产能,满足零售商的需求。在涉足自有品牌时,为了保护自己的品牌,品牌制造商在生产分销商自有品牌时应该注意如下禁忌:(1)使用跟随包装;(2)表现出品牌产品的高端质量;(3)采纳品牌开发的创新;(4)为零售商提供重要的营销支持,比如宣传材料、展示、广告和折扣。

第三,当生产自有品牌的总成本高于竞争对手生产分销商自有品牌的变动成本,而自己生产分销商自有品牌的变动成本低于竞争对手生产自有品牌的变动成本时,公司从自有品牌生产中得到的收入将超过变动成本,但不足以抵消包括自有品牌在内的所有成本的的固定成本。如果此时公司如果没有多余的产能,就不应该从事自有品牌的生产,因为这样会降低整体利润。如果公司此时尚有多余产能,就要评估这部分产能是结构上的还是暂时的。如果是暂时的,就无需贪这个小便宜;如果是结构上的,公司首先应该制订一个结构重建计划,使生产能力与预测需求一致,然后在这个计划完成之前进行自有品牌的生产,这样这项活动产生的收益可以抵消结构重建的费用。这样一来,参与分销商自有品牌的生产变成了一种短期行为,同时也符合公司的战略构想。

 通过聪明的创新击败自有品牌

    品牌制造商和分销商自有品牌竞争最好的途径就是推出创新的产品。如同一个行业专家就管理和沃尔玛的关系时所说的那样:“你必须给沃尔玛新的产品——消费者需要的产品。因为只有这样,沃尔玛才没有办法压低你的价格。它们没有历史数据,也没有竞争对手,它们还没有在自有品牌市场招标到产品。这就是你能够有更好的价格并获取更高利润的原因了。”

     这也佐证了一个建立在商业经验上的事实:如果在一个产业中,投放新产品的数量不断上升,那么自有品牌在这个品类中的份额就要下降。近年来,制造商品牌在牙刷和酸奶上新产品大量出现,这两个品类中的自有品牌份额都有所下降。如果一个产业中品牌制造商始终如一地使用新科技并不断创新,那么这个产业的分销商自有品牌就相当弱势。比如运动鞋领域,由于耐克、锐步和阿迪达斯创造并拥有技术优势,这就导致了分销商自有品牌难以企及的竞争壁垒。

在进行产品创新时,品牌制造商必须有规划好自己的品类和产品组合,只在那些市场领域或者高端品牌领域进行创新,因为二线品牌无法抵挡来自分销商自有品牌的冲击。例如联合利华已经将它旗下的品牌从1600个压缩为400个,其余的不是被出售,就是被剔除或者合并了。联合理化进行品牌管理的标准就是品牌力量,它只保留那些在它所属品类市场中领先的,并且让消费者感到必不可少的产品。只有在这些核心领域,创新才是必要的,才能形成自己的竞争优势。

    品牌制造商在开发创新产品时,非常重要的一步就是要保护自己的知识产权。历史地来看,制造商通常不愿意起诉零售商商标侵权,原因很简单,怕被零售商将它的产品赶下货架。这种惧怕是有道理的,但长此以往,不保护自己的品牌是对自己是不利的。因此,品牌制造商在追究制零售商侵权方面非常强硬时,零售商就会去复制那些没有积极保护知识产权的其他制造商或者零售商。

例如,总部设在伦敦的蔗糖和甜味剂生产厂家的Tate Lyle近20%的利润来自它的一种叫Splenda的零热量的三氯蔗糖。2005年,Tate发现沃尔玛在销售它的自有品牌Altern,价格比Splenda低30%。调查发现,Altern是由一家从Tate购买Splenda用于制造视频的客户供应的。为此,Tate在合同中规定,客户不能将自己的产品出售给像沃尔玛这样的第三方,这样就迫使沃尔玛放弃了Altern这个品牌。

有人说,20世纪是品牌制造商的世纪,21世纪是渠道商的世纪。当渠道商通过开发自有品牌来与品牌制造商瓜分天下时,品牌制造商需要自问:狼来了,你准备好了吗

Posted in 天秤座 | Leave a comment

logo之罪不可承受之重

 

 

 

加拿大女知识分子娜奥米·克莱对品牌深恶痛绝,但她本身却已成为一个不折不扣的反品牌、反全球化、反资本主义的知名品牌。她在那本风靡一时的《no logo:颠覆品牌的全球统治》一书中,对品牌进行了不遗余力地批评。她被《泰晤士报》评选为“可能是全球35岁以下最有影响的人”,《纽约时报》称为“俨然是北美左派运动的代表”。

娜奥米之所以选择品牌作为批评资本主义的武器,是因为品牌是理解资本主义秩序的一个关键点,是全球化浪潮的缩影。品牌运动的蓬勃发展,一方面为世界上的有钱人提供了选择的幻象,另一方面导致世界上的穷人别无选择,被迫接受。

在娜奥米看来,品牌让我们变胖,让我们抽烟,为我们洗脑,让我们买那些自己不需要的东西,甚至是那些不是自己真正需要而且对我们有害的东西。品牌由隐藏在面无表情的公司里面的一群全知全能的、贪婪的市场营销人员在控制着,这些营销人员用庞大的预算操作着世界各地的麻木的、无脑的消费者。这副可怕的场景让人想起乔治·奥威尔的1984,只不过主角不再是政府而是大公司。

也许有人要问,世界果真如此吗?品牌真的有可怕吗?这本书自2000年问世以来就在西方引起了持久的争论。这本书刚一出版,《新左派评论》就发表了热情洋溢的书评,称赞其对品牌背后的资本主义运行机制的深入批判。2001年,《经济学人》杂志就发表了该刊商业报道记者Sameena Ahmad的批评文章,标题为《为什么品牌是对我们有利的》。2002年夏天,Sameena和娜奥米在WNYC 电台就公司在世界上该扮演什么角色这个话题展开辩论,主题为“pro logo vs no logo”。2004年,娜奥米的两名同胞,作家Joseph Heath Andrew Potter 写了一本专门批评《NO LOGO》的书,名字为《国民的反叛:为什么反消费的文化会成为消费文化的一部分》(fanNation of Rebels: Why Counterculture Became Consumer Culture)。

这本书的一个写作基点就是品牌与消费之间处于一种紧张关系。在娜奥米看来,品牌支配消费者,意味着压迫和限制。这一点实在让人难以认同。品牌与消费者之间的关系并非敌对的,至少品牌的出现解决了目前市场交易中买卖双方信息不队称的难题,对消费者来说是品牌是质量的保证。品牌之所以存在,是因为消费者需要它们,获得物质上的满足或者精神上的认同。如果消费者不用钱投票,品牌会自然死亡。 因此,即便消费者支配品牌这句话不成立,那么,品牌支配消费者这句话也很难成立。

娜奥米在书的第二部分《NO CHOICE》中指出,品牌导向的企业运作,较之实体企业更容易扩张兼并,形成垄断,限制了人们的选择空间。但这非品牌本身之罪,而是垄断本身的罪过,将垄断的后果归因于品牌本身则是张冠李戴。从某种意义上来说,品牌企业与实体企业的分离,是商业分工在信息、交通和通讯技术发达后出现的一个正常结果,这种分共很难说存在谁剥削谁的问题。如果法律能规规品牌出现之前的实体之间的市场垄断,那么它也能规范由品牌企业形成的市场垄断。因此,选择空间问题即便不能无忧,但也不能过虑。

在书的第三部分,作者控诉了在全球化浪潮下,跨国企业将生产外包给第三世界造成的诸多弊端。她认为,这一潮流既造成了本国原本从事制造地区企业的倒闭和工人的失业,也带来了更为严重的第三世界劳工工作环境恶劣、收入低下的问题。这些弊端固然可憎,但如果归罪于品牌同样是张冠李戴。跨国企业可能在本国遵纪守法,但到了第三世界国家就开始无视法律,这在很大程度上可能要归因于第三世界的政府本身。至于为什么在目前全球化格局中的产业链分工上,拿走利润大头的品牌企业大都出现在发达国家,而只能收获微薄利润的实体企业则大都出现在第三世界国家,其原因同样不在品牌身上,而在近代以来形成的不合理的国际经济秩序上面。

正如Sameena敏锐指出的那样,娜奥米对品牌的认识过于简化,品牌本身是复杂的充满戏剧色彩的。娜奥米的问题在于,她将品牌等同于全球化、支配、侵略和邪恶,将资本主义和全球化的罪过归因于品牌。这种将品牌之罪大而化之的思路,对我们改善这个世界并没有太多的帮助,这一逻辑上的欠缺在这本全球畅销书身上非常醒目。尽管存在这样逻辑上的缺陷,但这本书依然值得我们认真阅读,它长于资料,为我们提供了跨国企业制造罪恶的大量证据。这些证据对读者而言,尤其是对那些全球化的坚定捍卫者来说,不啻是一记警醒。它提示我们去关注也许在理论上毫无瑕疵的理念在现实演变中可能千疮百孔。

    另外不能不提的是,这本令很多中国读者期待已久的书在中国的遭遇显得有些怪异。尽管受到大大小小媒体的追捧,但左派人士并未对这本书表现出真正的热情,而右派阵营也无人出来对这本书进行有力回应。它的命运和另一位加拿大左派人士乔尔·巴肯的《公司:对利润和权力的病态追求》十分相同。也许这些反思发达资本主义国家的著作,对正处于前发达资本主义阶段的中国来说,显得过于遥远。

 

 

 

Posted in 商业书 | Leave a comment

经济危机下的中国富人

经济危机不仅是属于穷人的,也是属于富人的。
这并非废话,但在看到《新财富》5月8日的“富豪500榜”之前,我还是对富人群体的财富缩水缺少足够的想象和判断。“富豪500榜”是唯一一份本土的富豪榜,通过这个榜单,我们看到中国经济生态和商业逻辑的一些显著变化。
根据这个榜单,今年上榜的500名富人财富总额1.6万亿元,而去年是2.6万亿元,比去年减少了37.4%。这一减速低于2008年中国股市60%多的跌幅,也高于2008年中国GDP21%的降幅。就个人而言,有171人从去年最富的500人里跌落,远低于13.4亿元的门槛。这些基本的数据说明,中国民营企业的财富减值速度和程度远远快于整体经济GDP的速度。就地区而言,广东和浙江这些以出口为主的制造基地,富人财富损失最为严重。
在这个榜单里,行业变化也非常明显。单从各行业上榜富人人数来看,综合、房地产、金属与冶炼、日用消费品、机械与电气设备分列前五,都超过了40人,这一状况基本和去年类似,表明这几个行业仍是中国主要的造富场。其中,财富变化最明显的行业是房地产,拥有上市公司者财富平均缩水65%,公司未上市者财富平均缩水32%,地产广东帮几乎全军覆没,财富蒸发程度最高。与受到经济危机冲击的其他行业相比,令人感到意外的是新经济领域富人所受冲击相对较小,人均财富跌幅仅为3.4%。在房地产、太阳能、钢铁、商业连锁等领域的商业模式不断遭遇条找的同时,在环保节能、金融、文化等领域进行的商业创新模式开始引起越来越多人的关注。
在500名富豪中,沙钢沈文荣以身家200亿,成为今年的首富。与往年首富的不同之处在于,他依靠的是一家非上市公司,而且是传统制造业-沙钢集团。然而在这个榜单发布10个小时之后,他的首富之位便被刘忠田取代。刘忠田在这个榜单上以身价52亿排位67,但5月8日下午刘忠田的忠旺集团在香港挂牌上市,刘忠田以超过260亿港元的身家,取代沈文荣成为今年首富,同事创下了首富易位的最快纪录。
5月份下半月《中国企业家》的封面人物即是刘忠田。这位新首富相当清醒:“首富?我也没拿着钱哪。危机一来,再多身家还不是一下子缩水。那玩意儿都是虚的,并不是事实。”也许这次经济危机并不全是坏事,瑞银投资银行亚洲区主席、有“首富园丁”之称的蔡洪平说:“通过这次金融风暴人们才看得清楚,我们的发展观变了,财富观也变了,价值观也变了,人生观也变了。发现这个钱,原来2000亿,现在变100多亿,你会惊醒的。发现自己最终还是回到当年包工头的样子。”
如果你还是一位包工头,想成为富人那也别着急。经济危机之下,行业洗牌和重组的空间很大,如果你能洞察先机,抓住机会,那很有可能加盟富人俱乐部。我们不妨先近距离看看世界首富巴菲特吧。同期《中国企业家》刊发了中欧商学院院长刘湧洁去美国参加巴菲特股东大会经历的文章,这篇文章为我们进一步打量巴菲特提供了可能性。通过刘湧洁的“亲眼所见”和“亲耳聆听”,我们并没有发现巴菲特有多么神奇,在很多方面无异于常人,这倒印证了中国所说的一句古话,“神情卓异非至人,至人只是常”。当然,巴菲特毕竟是巴菲特,他在生活方面达到了很多人向往的一种状态,用他自己的一句话说就是:“我只做我喜欢的事情,我只和我喜欢的人一起做事。”
你或许不相信你也能成为巴菲特,但《中国企业家》同期刊发的google创始人之一拉里•佩奇在密歇根大学学毕业典礼上的演讲,或许能驱除你内心的怀疑和胆怯。他在23岁的时候做了一个梦,就是把互联网全部下载下来,但只需保存链接。他从梦中醒来记下了这个梦想,描绘了细节。这就是Google的源头。所以他对密歇根的毕业生说:“如果我们“漠视不可能”,就能找到解决方案。”
如果你相信你能成为富人甚至首富,那么不妨多去培育自己的梦想。也许你没办法像国内富人那样花费几百万美元和他吃一顿饭,不过你可以读读《创富志》这本杂志,它或许能帮助你理解什么叫价值投资。《创富志》是国内第一本专门研究商业模式的杂志,专注于提高知识工作者的劳动效率。这本杂志重新定义了商业模式,他们认为商业模式本质上是利益相关者的交易结构。商业模式要思考三个问题:一是谁是你的“利益相关者”、二是分析与利益相关者“有什么价值可以交换”、三是要设计共赢的“交易结构”。 这种解释使得人们理解商业模式更为直观,商业模式本身并无神秘之处。
我的很大一部分工作就是阅读各种财经商业杂志,这本杂志也是我读过的最通俗易通的商业杂志。建议你不妨从“志武谈”这个栏目读起,陈志武和他15岁的女儿,天马行空地谈论商业模式。在经济危机之下,如果你不讨厌富人,不妨看看这本杂志,或许你能了解富人是怎末思考这个世界的。

Posted in 杂志疯 | Leave a comment

今天我们如何谈论稻盛和夫

在地铁里的书报亭,我无意中同时看到了稻盛和夫的《人为什么活着》和《活法II》,翻到版权页发现两本书几乎同时出版,一本是在2月,一本是在3月。回家之后一查,《活法II》并非新作,而是2003年出版的《追求成功的热情》一书的再版。看来,出版方想把稻盛和夫打造成这次经济危机中的一个潮流。本月9日和10日,他真来中国布道了。
引爆这个潮流的或许是马云。去年12月,马云去日本拜会稻盛和夫,请教有关灵魂问题:企业与人性的关系,人的本质是什么,企业发展到最后到底为了什么。这两个商界大佬的对话经由媒体的放大,既展现了马云的境界,也重现了稻盛和夫的魅力。
稻盛的魅力是无与伦比的。这个出生于1932年的鹿儿岛人,读书很不顺利,成绩也不好,在毕业之后找工作也颇为曲折,差点加入黑社会,最后去了一家濒临倒闭的电瓷公司。27岁时他以300万日元,创办了京瓷株式会社。1984年稻盛和夫52岁时,开始了第二次创业,创建了KDDI(日本第二电话电报公司),打破了电信业的垄断,让日本人用上了廉价电话。2001年,京瓷和KDDI都进入了《财富》杂志评选的世界500强企业。一个看似平凡的青年,在有生之年创造两个世界500强企业,这样的人生经历,无论放在什么样的环境里,这都是最好的商业传奇。
他被称誉为日本经营四圣之一,而且是目前唯一健在的。在经济危机时代,借这样的人出来布道,显然是最合适不过的,但效果终究如何,我对此并不乐观。
稻盛和夫在中国传播多年,早在1996年他的传记——日本作家针木康雄写的《稻盛和夫:从挫折中积极奋起的企业家》(新华出版社)就已出版,随后自2003年开始,他的著作《企业家成功之道》(中国经济出版社,2002年)、《追求成功的热情》(时事出版社,2003年)、《京瓷成功的轨迹》(时事出版社,2003年)、《活法》(东方出版社,2005年)就陆陆续续翻译出版,2007年9月研究他的中文专著《稻盛和夫的经营哲学》也出版了,去年年初日本作家加藤胜美的《京瓷的奇迹:一个少年的梦》(机械工业出版社)也问世了。按理说,这么丰富的材料足够引起商界和公众的足够关注。
但让人感到奇怪的是,相对欧美那些明星企业家,稻盛和夫在中国的反响并不是很大。其原因在很大程度上可能源于,在这个急于求富、迅速致富的时代,稻盛和夫反反复复说的,并不是中国的商人们想听的。稻盛和夫这么多年,说的最多的就是人学和实学(译林出版社,2007年)。所谓人学,就是他在各种各样的活法布道中,讲的做人做事的道理和方法,以及敬天爱人的人生哲学。所谓实学,就是他自己摸索的一套关于经营与会计的思想和工具。但无论是务虚的人学还是务实的实学,在我们看来很多都是卑之无甚高论的东西,或者说都是一些说起来容易做起来难的东西。
这或许是中国企业家和日本企业家的区别吧。这种区别,我在阅读同为日本经营四圣之一的松下幸之助的自传《自来水哲学》中也遇到过,他和稻盛一样反复说的都是一些平淡如白开水的东西。在心法和技法之间,他们可能更注重心法的修炼。至于心法的修炼,具体到稻盛和夫身上,我们还缺少必要的了解。在一篇英文采访里,稻盛和夫曾经深情地提到他的人生导师——瑜伽权威中村天风(Tempu Nakamura),但时至今日至于中村天风是如何影响他的,我们依然缺少起码的资料和研究,而这正是理解稻盛心法修炼的关键点之一。所以, 在阅读和谈论稻盛和夫的时候,不少读者会遭遇失望的情绪。
除此之外,我们对稻盛著作和传记的失望的原因也在于,我们对稻盛的两个伟大作品,那两个世界500强公司的了解更为有限。网络上关于这两家公司的报道,非常匮乏。先说京瓷,京瓷的内部管理,理应有一套非常复杂的制度,其中一项就是它的阿米巴经营方式,笔者曾经在有限资料的基础上写过一篇文章,但依然存在很多盲点。再说KDDI,这家打破日本电信垄断的民营企业,是如何成长和起步的,我想这对中国读者来说充满了启发意义。但我们对这家公司的成长史,只能在前述两本传记中获知零散的片段。我想,如果我们真想拜稻盛为师,还应该补很多该做而未做的功课。否则,他的中国学生,不过是跟风捕潮而已,与真正得其精髓的私淑弟子相去甚远。
作为稻盛和夫的一个忠实读者,我几乎翻阅了所有与之有关的中文作品,并未出乎我的预料之外地发现,稻盛和夫固然创造了“神迹”般的商业奇迹,但他的企业依然充满了人间烟火味,沾染着世俗的尘埃。比如我在前述传记里,就曾经看到,他在两个企业成长的过程中,也积极利用他们的同乡在日本政治结构中的帮助,他的同乡在日本政治高层中人不少,这种利用虽非缺陷或者污点,但至少可以帮助我们还原他既为圣人也为俗人的本来面目吧。

Posted in 杂志疯 | Leave a comment

better place 创始人Shai Agassi

值此汽车业大变局之时,仅仅成立2年的Better place 却是这个看似没落行业的一颗新星,一个野心勃勃的颠覆者,下面是《TIME》、《sydney morning herald》和《busines week》关于创始人Shai Agassi的报道,尤其推荐SMH的报道,写得非常流利,让我这样的汽车业务外行读起来毫无障碍:

 

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1894410_1893209_1893476,00.html

http://www.smh.com.au/environment/energy-smart/the-reality-of-electric-dreams-20090409-a28c.html?page=fullpage#contentSwap2

http://www.businessweek.com/magazine/content/08_05/b4069042006924.htm

Posted in 创富志 | Leave a comment

重新开始

因为域名操作不慎,旧贴全部卸载,网站卸掉重装。

Posted in 天秤座 | Leave a comment

Hello world!

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!

Posted in 天秤座 | 1 Comment